Sep. 23rd, 2012

abadzeh: (Default)

Уважаемый Казбек Шихамович!


Согласно информации, полученной мною от межрайонного природоохранного прокурора Карачаево-Черкесской Республики Р.Р. Тлисова (письмо от 26.07.2012 г. No. 7-14), по состоянию на август 2010 года в деятельности ЗАО «Киево-Жураки» на территории Республики Адыгея нарушения действующего законодательства отсутствовали. Со слов природоохранного прокурора, проверка деятельности АПК «Адыгейский», проводившаяся Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора в августе 2010 года на предмет установления возможности осуществления деятельности АПК «Адыгейский» ЗАО «Киево-Жураки» в соответствии с лицензионными требованиями и условиями по безопасному обращению с опасными отходами, нарушений не выявила. 

Кроме того, Управлением Роспотребнадзора по Республике Адыгея 18 июня 2010 года выдано Санитарно-эпидемиологическое заключение No. 01.РА.05.000.М.000386.06.10 о том, что здания, строения, сооружения и иное имущество ЗАО «Киево-Жураки АПК», используемые для осуществления деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV классов опасности, соответствуют санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. 

Однако через 2 года, в ходе внеплановых проверок деятельности АПК «Адыгейский» ЗАО «Киево-Жураки», проведенных весной 2012 года Управлением Роспотребнадзора по Республике Адыгея и Региональным отделом Федерального экологического надзора Росприроднадзора по Республике Адыгея, были установлены факты нарушения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, виновные лица привлечены к административной ответственности по статьям 6.3 и 8.2 КоАП РФ. По заключению руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Адыгея А.Х. Агирова (письмо от 21.05.2012 г. No. 1264), нарушения законодательства, вызвавшие загрязнение окружающей среды, произошли из-за «отсутствия на объекте требуемого количества «лагун», обеспечивающих последовательное накопление жидких стоков». 

Следовательно, в июне 2010 года «лагуны» (навозохранилища) на АПК «Адыгейский» ЗАО «Киево-Жураки» в необходимых объемах еще были (кто б иначе разрешил ввод АПК в эксплуатацию?), а в апреле 2012 года проверяющие из уполномоченных госорганов их уже не обнаружили! Загадочное исчезновение навозохранилищ произошло именно в этот период на глазах не только работников ЗАО «Киево-Жураки» и местных жителей Теучежского района, но и высшего руководства Республики Адыгея, а также их многочисленных именитых гостей, неоднократно посещавших это передовое животноводческое предприятие. 

Факт исчезновения навозохранилищ является дерзким и общественно опасным деянием, так как отсутствие необходимого объема «лагун» для накопления и обеззараживания жидкого свиного навоза сделает невозможным дальнейшую деятельность предприятия из-за угрозы загрязнения окружающей среды, нанесения вреда здоровью и жизни людей, массовой гибели растений и животных. 

В связи с вышеизложенным, прошу Вас провести полномасштабную проверку по факту исчезновения навозохранилищ АПК «Адыгейский» в Теучежском районе Республики Адыгея, наказать виновных лиц, обязательно вернуть исчезнувшее имущество (по моим оценкам, общей стоимостью в несколько десятков миллионов рублей) его законному владельцу, проживающему в Карачаево-Черкесской Республике либо в Москве, обеспечив тем самым экологически безопасную и экономически эффективную деятельность ЗАО «Киево-Жураки». 

Лично я не сомневаюсь в честности и порядочности должностных лиц Управления Роспотребнадзора по Республике Адыгея, в первую очередь, его руководителя А.Х. Агирова, подготовивших в 2010 году положительное санитарно-эпидемиологическое заключение о достаточности объемов навозохранилищ, что открыло «зеленую дорогу» деятельности свинокомплекса АПК «Адыгейский» по производству свиного бекона и навоза (правда, навоза в 10 раз больше). Они ведь честно и ответственно заявляют, что в 2010 году навозохранилища были, а в 2012 году их уже нет! Как этому не верить? 

Даже прокуратура Адыгеи верит А.Х. Агирову на слово, когда тот заявляет об «отсутствии угрозы для жизни и здоровья населения от деятельности ЗАО «Киево-Жураки АПК» (письмо от 17.07.2012 г. No. 07-283-2012/1239). Такой уважаемый в республике человек! Поэтому выход у меня один: поверить, что навозохранилища исчезли не просто так (по недогляду), а были похищены! 

Учитывая размеры навозохранилищ и особенности их сооружения, сделать это могли только нетривиальные преступники. Таких не то что в России, но и во всем мире единицы. Возможно, правы наши народные депутаты, приняв Закон об «иностранных агентах». Без агентов Запада с их продвинутыми технологиями и огромными деньжищами тут явно не обошлось! Не исключаю также вмешательства Внеземного Разума. Но, скорее всего, это их совместные происки против Адыгеи! 

Очень надеюсь, Казбек Шихамович, что Ваш опыт юриста и честная гражданская позиция прокурора поможет в кратчайшие сроки (учитывая мои подсказки) раскрыть это дерзкое преступление, которое несомненно вызовет широкий общественный резонанс. 

С уважением, 

председатель Совета Адыгейского республиканского отделения Всероссийского общества охраны природы Валерий Бриних. 

www.natpress.ru

abadzeh: (Default)

Кто ответит за дерьмо?

Мы часто говорим, что государство виновато в наших бедах, государство чего-то нам недодало, что-то у нас отобрало, в чем-то нас не защитило. Но не каждый задумывается над тем, что за словом «государство» стоит целая армия чиновников, причем не безликая, а конкретная.

Полномочия каждого государственного или муниципального служащего расписаны до деталей и игнорирование либо злоупотребление ими должно быть наказуемым. Только в этом случае простые граждане могут рассчитывать на честность и заботу со стороны государства. В том числе и в вопросах безопасности.

Случай со свинокомплексом ЗАО «Киево-Жураки» нужно рассматривать двояко. С одной стороны, есть явные правонарушения и даже признаки преступной деятельности со стороны руководства предприятия. Оно за них, само собой, должно ответить по полной программе, включая обеспечение условий для недопущения подобных нарушений в будущем. С другой стороны, кто-то из тех, кто отвечает от имени государства за безопасность деятельности подобных объектов, не доглядел либо специально закрыл глаза на нарушения. Третьей причины для безнаказанной незаконной деятельности я лично не вижу.

Те, кто занимается коммерческой деятельностью, прекрасно знают, сколько бюрократических препон надо пройти, чтобы открыть собственное дело и сколько проверок надо выдержать, чтобы твое дело не закрыли за какое-нибудь нарушение закона.

Чтобы построить крупный свиноводческий комплекс, мало иметь деньги. Даже, если денег очень много. Надо еще получить благосклонность властей, которая стоит настолько дорого, что одними денежными знаками не обойтись. Нужны и другие знаки внимания. Тогда, в обмен, появится и государственная поддержка «привлекательного» инвестиционного проекта», и славословие со стороны официальных СМИ, и, самое главное, чуткость и понимание со стороны всех чиновников, хоть каким-то боком причастных к контролю за безопасным производством свинины и, соответственно, свиного навоза, являющегося опасным отходом 3-го класса опасности. Кроме того, что по силе вредного воздействия на живой организм (в основном, за счет аммиака) свиной навоз сравним с нефтеотходами и фенолом, в нем еще содержатся масса паразитов и микробов, мутированных под воздействием антибиотиков, которые регулярно и обильно скармливают свиному поголовью на современном производстве. Так что, кроме химической, жидкий свиной навоз представляет еще и серьезную биологическую опасность.

Бытует мнение, что основные нарушители природного равновесия — промышленные предприятия и транспорт. Однако это не так. Еще в 60-х годах прошлого века на первое место по загрязнению выдвинулось сельское хозяйство. Крупные животноводческие комплексы и птицефабрики в современных условиях являются самыми вредными загрязнителями окружающей среды. Один свиноводческий комплекс на 100 тысяч голов может дать загрязнение, равное производимому крупным промышленным центром с населением 400−500 тысяч человек!!!

Острейшей экологической проблемой являются газы, образующиеся в крупных свинокомплексах, в первую очередь, — метан и аммиачный газ. Их концентрация настолько высока, что в случае аварии в системе вентиляции (работающей в свинарниках круглосуточно) свиньи погибают от удушья. Работающая же вентиляция развевает «ароматы» по окрестностям. Отравления газами регулярно фиксируются у работников свинокомплексов, у них развиваются соответствующие профзаболевания — болезни желудка, глаз и даже мозга. Правда,руководитель Управления Роспотребнадзора по Республике Адыгея Аслан Агиров считает, что никакой угрозы для местных жителей нет, но сам то он живет в другом месте. Или свиньи в Адыгее какие-то особенные?

В американском штате Айова треть питьевых источников ныне не пригодна для использования из-за отравления отходами свиноводческих комплексов. А воды Северной Каролины, считавшиеся самыми чистыми в США, стали самыми грязными по этой же причине.

В Польше в последние годы законодательно запретили новое строительство свиноферм по датской технологии и пытаются закрыть уже имеющиеся комплексы. То же самое происходит по всей Европе, учитывая жесткие экологические стандарты Евросоюза.

Несмотря на такую опасность, республиканская служба Роспотребнадзора выдала положительное заключение на несуществующие очистные сооружения АПК «Адыгейский» ЗАО «Киево-Жураки», а Северо-Кавказское управление Ростехнадзора прикрыло незаконную деятельность предприятия выдачей лицензии на право работы с опасными отходами. На основании этих документов другие чиновники из этих и иных ведомств дружно подписали акты о вводе в эксплуатацию свинокомплексов, которые стали сразу же заливать свиным дерьмом все окрестности, включая близлежащую речку Камлу.

Тот декабрьский замор рыбы, с которого, собственно говоря, и началась вся история с более придирчивыми проверками карачаево-черкесских свиноводов, был ведь не первым. Просто о нем рассказали по республиканскому телевидению, появились сообщения в интернете. О предыдущих заморах огласки не допускали.

Вообще, гласность в вопросах размещения и деятельности вредных производств играет решающую роль. Думаю, что вряд ли удалось бы инвесторам из соседней республики получить одобрение местных жителей на строительство индустриального свиноводческого комплекса, если бы они раскрыли людям всю правду о технологических аспектах производства. Из-за этой правды в европейских странах давно уже отказываются от промышленного свиноводства и переносят так называемую «датскую технологию» в другие, менее заботящиеся о своих гражданах и своей природе государства, типа России и Украины.

Европейские и американо-канадские компании — лидеры в области производства свинины сегодня осваивают новую стратегию: они продвигаются от стран с жестким экологическим законодательством в страны, где на охрану природы смотрят не очень строго. А на щедрых инвесторов, наоборот, очень даже благожелательно. Почему? На этот вопрос хорошо ответил Андрей Макаревич в своем письме Президенту России, указав, что суммы откатов чиновникам в настоящее время существенно выросли и зачастую достигают 90% от инвестиций.

Валерий Бриних, эколог

От редакции:

Авторский заголовок статьи полностью соответствует смыслу поставленных вопросов. И, конечно же, мы понимаем, что они касаются не только дерьма, производимого хрюшками, но и «дерьма», являющегося результатом деятельности или бездеятельности некоторых наших чиновников.

В связи с чем очередной вопрос руководителям правоохранительных структур: «Доколе???»
freedom-info.ru

January 2013

S M T W T F S
  123 45
67 89 101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 05:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios